中国学者首次撤回Nature封面文章引关注

行业资讯 阅读(1667)

中国新闻网北京市7月23日电 (新闻记者 孙自法)学界普遍关心与提出质疑的“最少恐龙”引起“较大乌龙茶”异议论文——国际性知名学术刊物《自然》(Nature)三月中下旬发表的琥铂中发觉至今最少恐龙的封面图文章内容,中国北京时间22日晚间宣布撤稿。

施普林格·当然向新闻媒体出示该论文通信作者邹晶梅(Jingmai O’Connor)的撤稿表明称,“大家做为作者,现撤销这篇论文,以防不精确的(生物学)信息内容再次留到参考文献中。虽然对宽娅眼齿鸟(Oculudentavis khaungraae)的叙述依然是精确的,但一个新的并未发表的标本采集让我们相关HPG-15-3(发表论文化石标本)的演变树部位的理论产生了疑惑”。

该论文第一作者邢立达根据新浪微博答复,经论文通信作者意味着全部作者与Nature杂志期刊商议,“我们决定从Nature撤销这篇论文。科学研究是一个不断认证,持续贴近实情的全过程。大家谢谢在这个全过程中,对大家明确提出各种各样建议的学者与小伙伴们”。

“Nature上一次撤消封面图论文花了整整的八年,而这一次仅用了5个月。”科学网发表《学术论文岂能一撤了之!中国学者首次撤回Nature封面文章引关注》觉得,撤稿非琐事,应像看待论文发表一样认真细致地看待撤稿。

有古生物学家强调,在古生物科学研究中撤稿确实罕见,直言不讳本次撤稿“是古哺乳动物学术界的屈辱”。

据统计,《自然》今年3月12封面图文章内容称,东西方生物学家根据协作科学研究,在缅甸北部一块约有9900萬年历史时间的琥铂中发觉至今最少恐龙,尺寸与现有最小的鸟类蜂鸟非常,并将其取名为宽娅眼齿鸟。

这一论文发表后深受学术界关心,并随后引起普遍异议。多名学术研究同行业隔日协同发表《琥珀中的“史上最小恐龙”,也许是史上最大乌龙》提出质疑文章内容,从脊椎动物演变关联、总体外观设计的趋同化演变、标本采集解剖学特点等层面明确提出十大疑问,觉得判断“最少恐龙”无证据,很可能是乌龟。

接着,一些国际性同行业也竞相强调“宽娅眼齿鸟”标本采集剖析的缺点。“最少恐龙”有关异议与提出质疑也一直不断。(完)